 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
 |
|||
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||
|
|||
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|||
《〈荀子〉與先秦兩漢典籍重見資料彙編》
何志華、朱國藩、樊善標編著
The Xunzi with Parallel Passages from Other Pre-Han and Han Texts
Edited by Ho Che Wah , Chu Kwok Fan and Fan Sin Piu
《荀子名況，又稱孫卿。《史記．孟荀列傳》云：「荀卿，趙人。年五十始來游學於齊。……田駢之屬皆已死。齊襄王時，而荀卿最為老師。齊尚脩列大夫之缺，而荀卿三為祭酒焉。」同書《老子韓非列傳》又記「韓非者，韓之諸公子也。喜刑名法術之學，而其歸本於黃老。非為人口吃，不能道說，而善著書。與李斯俱事荀卿」。由此可見，荀子五十歲方始游學於齊，並在列大夫之中最為老師，三為祭酒，則荀子學識之淵博，實為當時顯學。至於李斯、韓非並皆荀卿門生，則可見荀子學術思想影響深邃。
《荀子》一書，嚮稱難讀，又苦無注可依，延及中唐，方有楊倞為之注解。梁啟雄《荀子簡釋》乃謂：「《荀子》以久晦之故，楊倞已謂『編簡爛脫』，後世傳鈔轉刻者，又多沿𠎀襲謬；更以奧誼艱辭，多難索解。」幸而《荀子》一書多與先秦兩漢文獻相關，舉例而言，《禮論》重見於《禮記．三年問》、《大戴禮記．禮三本》及《史記．禮書》；《樂論》重見於《禮記．樂記》、《鄉飲酒義》及《史記．樂書》；《法行》重見於《禮記．聘義》；《哀公》重見於《大戴禮記．哀公問五義》；《修身》及《大略》均見《大戴禮記．曾子立事》；《勸學》及《宥坐》則見《大戴禮記．勸學》。由此而觀，《荀子》及大、小戴《禮記》三書關係密切。研究《荀子》，亦自當借助《禮記》及《大戴禮記》，相互對校，或將有助於對《荀子》一書之理解。
此外，《荀子》內容又多見《韓詩外傳》，舉例而言，《荀子．榮辱》篇云︰「自知者不怨人，知命者不怨天。怨人者窮，怨天者無志。失之己，反之人，豈不迂乎哉！」《韓詩外傳》卷二則云：「身不善而怨他人，不亦遠乎？患至而後呼天，不亦晚乎？」王念孫考證兩文文義相關，即據《外傳》解《荀》「豈不迂乎哉」云：「《廣雅》曰：『迂，遠也。』《韓詩外傳》曰：『身不善而怨他人，不亦遠乎？』語意正與此同。」
由此可見重見文獻可以幫助理解《荀子》一書文意。舉例而言，《荀子．不苟》篇內容五見《韓詩外傳》，《荀子．不苟》其中一節即見《韓詩外傳》卷四，今試排比兩文如下：
《荀子》：君子，小人之反也。君子大心則 天而道，小心則畏義而節；
《外傳》： 君子大心則敬天而道，小心則畏義而節；
《荀子》：知則明通而類，愚則端愨而法；見由則恭而止，見閉則敬而齊；
《外傳》：知則明達而類，愚則端愨而法；
《荀子》：喜則和而理，憂則靜而理；通則文而明，窮則約而詳。
《外傳》：喜則和而治，憂則靜而違；達則寧而容，窮則納而詳。
《荀子》：小人則不然，大心則慢而暴，小心則流淫而傾；知則攫盜而漸，
《外傳》：小人 大心則慢而暴，小心則 淫而傾；知則攫盜而徼，
《荀子》：愚則毒賊而亂；見由則兌而倨，見閉則怨而險；
《外傳》：愚則毒賊而亂；
《荀子》：喜則輕 而翾，憂則挫而懾；通則驕而偏，窮則棄而儑。
《外傳》：喜則輕易而快，憂則挫而懾；達則驕而偏，窮則棄而累。
細意互斠，兩書文辭如出一轍。通過比照，可以考訂今本兩書均有訛誤。舉例而言，《荀子》作「君子大心則天而道，小心則畏義而節」，《韓詩外傳》則作「君子大心則敬天而道，小心則畏義而節」。王念孫《讀書雜志》即據此而考訂今本《荀子》有脫文，其說云：「『天而道』三字，文義不明，當依《韓詩外傳》作『敬天而道』，與『畏義而節』對文。」
又《荀子》「喜則和而理，憂則靜而理」，楊倞注云：「皆當其理。」《外傳》則作「喜則和而治，憂則靜而違」。盧文弨校訂《荀子》，發現兩書相異，並以為當據《外傳》改易《荀子》次句作「憂則靜而違」。盧氏云：「《外傳》四作『喜則和而治，憂則靜而違』。此作『和而理』，避時諱，下句舊本俱作『靜而理』，當由誤會注文耳。今從《外傳》改正。」劉台拱則不以盧說為然，其說云：「案注云『皆當其理』，則楊氏所據本兩句蕂是『理』字。盧據《外傳》改下『理』字作『違』，《易》曰：『樂則行之，憂則違之。』此『違』字所本。然《易》言出處，此言性情，義各有當。《外傳》引《荀》，頗多改竄，恐不得徑據彼以易此也。」按兩家論說迥異，未知孰是。然而《荀子》、《外傳》兩書關係，是否一如劉氏所云「《外傳》引《荀》，頗多改竄」，宜當進一步探究。欲考劉說是否允當，則必先蒐集《荀子》、《外傳》兩書所有重見用例，反覆推敲，方能有望得實。
本書收錄《荀子》一書與先秦兩漢典籍之重見文字，或將有助於《荀子》文意之理解。對於《荀子》訛誤之訂正，或亦不無裨益。
本書所用《荀子》底本乃《四部叢刊初編》影《古逸叢書》本，參考王念孫《讀書雜志》、王先謙《荀子集解》及梁啟雄《荀子簡釋》所載諸家校記，擇善而從。
本書之出版，助理編輯莫平女士、研究助理孫淑芬女士、林鳳女士、梁家碧女士及電腦技術員劉永超先生、梁偉明先生諸位出力甚多，謹此致謝。